European democracy

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: e6a81d345cdb3d8db7812e0def2a6357bb03b9a3e102d87af3826739b24bbb1f

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Призоваваме гражданите на ЕС да се чувстват безсилни по отношение на решенията, вземани в парламента. Можем да гласуваме само на всеки 5 години и можем да гласуваме само за представител на нашите приближени становища, а не да се занимаваме пряко с тях, които се случват по стените на парламентите. Ето защо е възможно гражданите да гласуват директно за решенията, взети в парламента, и да ни дадат ясен глас в това, което считаме за важно, без да имаме представител. Интернет направи това, което се считаше за невъзможна преди действителността, и считам, че е възможно сигурно гласуване в интернет. Разбира се, парламентът не следва да бъде лишаван от сила, за да бъде изключен от огромното количество интернет гласоподаватели. Политиката, която беше избрана в парламента, е по-добре запозната с темите на съответните им комисии и поради това следва да има по-голямо въздействие от обществеността. Едно злато отчита изгледите за паритета и интернет изгледите поотделно в процентил и изчислява средна стойност между двете. Това има свои собствени проблеми. Интернет общност би могла да организира единодушен вот за нещо, за което много хора не биха мисляли или не биха искали да гласуват, подобно на това, което се случи със запасите на GME през 2020 г. Едно от повдигнатите предизвикателства пред ЕС, което би последвало от това, би било да се постигне баланс между въздействието на хората и партньорството. Ако обаче се намери такъв баланс, повече държави и граждани ще възстановят доверието в Съюза и повече може би биха искали да се присъединят към него.","cs":"Obracejte se na občany EU, kteří se cítí bezmocní, pokud jde o rozhodnutí přijatá v parlamentu. Můžeme hlasovat pouze jednou za 5 let a můžeme hlasovat pouze pro zástupce našich přibližných stanovisek, a nemluvíme s nimi přímo, co se děje v parlamentech. Dejte nám proto nejpříznivější způsob, jak přímo volit pro rozhodnutí přijatá v parlamentu a dát nám jasný hlas v tom smyslu, co považujeme za důležité, aniž by měli svého zástupce. Internet učinil to, co bylo dříve považováno za nepravděpodobnost před realitou, a mám za to, že bezpečné hlasování prostřednictvím internetu je možné. Parlament by samozřejmě neměl být bezmocný, neboť ho v naprostém množství internetových rozhlasů vylučuje. Politika, která byla zvolena do parlamentu, je srozumitelná s tématy svých výborů, a proto by měla mít stále větší dopad než veřejnost. Jedno zlato počítá paritní pohledy a internetové názory samostatně v percentilech a vypočte se průměr mezi nimi. To má své vlastní problémy. Internetová komunita by mohla zorganizovat jednomyslný hlas pro něco, pro které by mnoho lidí nemyslilo nebo by pro ně hlasovalo, podobně jako tomu bylo v případě populací GME v roce 2020. Výzvou pro EU, která by z toho vyplynula, by bylo vyvážit dopad lidí a partnerství. Bude-li však tato rovnováha nalezena, více zemí a občanů obnoví důvěru v Unii a další se možná budou chtít připojit.","da":"At opfordre EU-borgerne til at føle sig magtesløse over for de beslutninger, der træffes i parlamentet. Vi kan kun stemme hvert 5. år, og vi kan kun stemme på en repræsentant for vores tilnærmede udtalelser og ikke direkte behandle den inden for parlamenternes vægge. På den måde var borgerne bedst i stand til at rette deres stemme om beslutninger, der træffes i parlamentet, og give os en klar stemme om, hvad vi føler er vigtigt uden at have en repræsentant. Internettet gjorde, hvad der tidligere blev betragtet som en imposabilitet før en realitet, og jeg mener, at sikker stemmeafgivelse via internettet er mulig. Parlamentet bør naturligvis ikke gøres magtesløst, fordi de overvældende mængder af stemmeaftagere på internettet er udelukket. Den politik, der blev valgt til parlamentet, er mere bevidst om emnerne i deres respektive udvalg og bør derfor stadig have større virkning end offentligheden. Et guld tæller paritetsafbildninger og internetafbildninger separat i percentiler og beregner et gennemsnit mellem de to. Dette har sine egne spørgsmål. Et internetsamfund kunne arrangere en enstemmig afstemning om noget, som mange mennesker ikke kunne tænke eller blande sig for at stemme for, svarende til hvad der skete med GME's lagre i 2020. En af de udfordringer for EU, som dette ville medføre, ville være at afveje virkningen af befolkningen og partnerskabet. Men hvis der findes en sådan balance, vil flere lande og borgere genoprette tilliden til Unionen, og flere ønsker måske at tilslutte sig EU.","de":"Rufen Sie die Bürgerinnen und Bürger der EU auf, sich in Bezug auf die im Parlament getroffenen Entscheidungen machtlos zu fühlen. Wir können nur alle 5 Jahre abstimmen, und wir können nur für einen Vertreter unserer angenäherten Stellungnahmen stimmen und nicht direkt damit umgehen, was in den Wänden der Parlamente geschieht. Damit haben die Bürgerinnen und Bürger am besten die Möglichkeit, für die im Parlament gefassten Beschlüsse zu stimmen und uns eine klare Stimme in dem zu geben, was wir für wichtig halten, ohne über einen Vertreter zu verfügen. Das Internet machte das, was früher als Unmöglichkeit vor einer Realität angesehen wurde, und ich bin der Ansicht, dass eine sichere Stimmabgabe über das Internet möglich ist. Natürlich sollte das Parlament nicht machtlos gemacht werden, da es durch die überwältigenden Mengen von Internet-Wählern ausgeschlossen wird. Die Politik, die ins Parlament gewählt wurde, ist besser über die Themen ihrer jeweiligen Ausschüsse informiert und sollte daher immer noch eine größere Wirkung haben als die Öffentlichkeit. Ein Gold zählt die Gleichberechtigung und die Internetansichten getrennt in Perzentilen und berechnet einen Mittelwert zwischen beiden. Das hat seine eigenen Probleme. Eine Internetgemeinschaft könnte – ähnlich wie bei den GME-Beständen im Jahr 2020 – eine einstimmige Abstimmung für etwas organisieren, für das viele Menschen nicht denken oder stimmen würden. Eine der Herausforderungen, die sich daraus für die EU ergeben würden, bestünde darin, die Auswirkungen der Menschen und der Partnerschaft gegeneinander abzuwägen. Wenn aber dieses Gleichgewicht gefunden wird, werden mehr Länder und Bürger das Vertrauen in die Union wiederherstellen, und mehr wollen vielleicht beitreten.","el":"Καλέστε τους πολίτες της ΕΕ να αισθάνονται ανίσχυρες όσον αφορά τις αποφάσεις που λαμβάνονται στο κοινοβούλιο. Μπορούμε να ψηφίζουμε μόνο κάθε 5 χρόνια και μπορούμε να ψηφίζουμε μόνο έναν εκπρόσωπο των κατά προσέγγιση γνωμοδοτήσεών μας, και όχι να τις εξετάζουμε άμεσα εντός των τειχών των κοινοβουλίων. Ως εκ τούτου, με τον καλύτερο τρόπο, οι πολίτες μας μπορούν να ψηφίζουν άμεσα για τις αποφάσεις που λαμβάνονται στο κοινοβούλιο και να μας δίνουν μια σαφή φωνή σε ό, τι θεωρούμε σημαντικό χωρίς να έχουμε εκπρόσωπο. Το διαδίκτυο έκανε ό, τι θεωρούνταν ως ενέχυρο πριν από μια πραγματικότητα και θεωρώ ότι είναι δυνατή η ασφαλής ψήφος μέσω του διαδικτύου. Φυσικά, το Κοινοβούλιο δεν θα πρέπει να καταστεί ανίσχυρο λόγω του συντριπτικού αριθμού των ψηφοφόρων στο διαδίκτυο. Η πολιτική που εξελέγη στο Κοινοβούλιο είναι πιο συνειδητή όσον αφορά τα θέματα των αντίστοιχων επιτροπών τους και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο από τους πολίτες. Ένας χρυσός μετρά τις προβολές ισοτιμίας και τις προβολές του διαδικτύου χωριστά σε εκατοστημόρια και υπολογίζει έναν μέσο όρο μεταξύ των δύο. Αυτό έχει τα δικά του ζητήματα. Μια διαδικτυακή κοινότητα θα μπορούσε να οργανώσει ομόφωνη ψηφοφορία για κάτι για το οποίο πολλοί άνθρωποι δεν θα ήθελαν να ψηφίσουν ή να ψηφίσουν, όπως συνέβη με τα αποθέματα GME το 2020. Μια μεγάλη πρόκληση για την ΕΕ που θα προέλθει από αυτό θα ήταν η εξισορρόπηση του αντικτύπου των πολιτών και της εταιρικής σχέσης. Ωστόσο, εάν επιτευχθεί αυτή η ισορροπία, περισσότερες χώρες και πολίτες θα αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη στην Ένωση, και ενδέχεται να θελήσουν να προσχωρήσουν περισσότερα.","en":"Call EU citizens feel powerless about the decisions made in parliament. We can only vote every 5 years, and we can only vote for a representative of our approximated opinions, and not directly deal with it that is going on within the walls of parliaments. In therefore sow est a way for us citizens to direct vote for decisions made in parliament, and to give us a clear voice in what we feel is important without having a representative. The internet made what used to be considered an imposability before a reality, and I consider that secure voting through the internet is possible. Of course, the parliament should not be made powerless due to be excluded by the overwhelming amounts of internet Voters. The politics that were elected to parliament are more knowly able of the topics of their respective committees, and should therefore still have a greater impact than the public. One gold count the parity views and the internet views separately in percentiles, and calculating an average between the two. This has its own issues. An internet community could organise an unanimous vote for something that many people wouldn’t think or bother to vote for, similar to what happened to the GME stocks in 2020. A raised challenge for the EU that would come from this would be to balance the impact of the people and the partnership. But if that balance is found, more countries and citizens will restore trust in the Union, and more may be want to join.","es":"Pedir a los ciudadanos de la UE que se sientan impotentes en relación con las decisiones adoptadas en el Parlamento. Solo podemos votar cada 5 años, y solo podemos votar por un representante de nuestros dictámenes aproximados, y no abordarlos directamente dentro de los muros de los parlamentos. Por lo tanto, siembrar la mejor manera de que los ciudadanos voten directamente por las decisiones adoptadas en el Parlamento y nos den una voz clara en lo que consideramos importante sin tener un representante. Internet hizo lo que solía considerarse una imposibilidad antes de una realidad, y considero que el voto seguro a través de Internet es posible. Por supuesto, el Parlamento no debería quedar impotente por ser excluido por la abrumadora cantidad de votantes de internet. Las políticas elegidas al Parlamento son más capaces de conocer los temas de sus respectivas comisiones y, por lo tanto, deben seguir teniendo un mayor impacto que los ciudadanos. Un oro cuenta por separado en percentiles las perspectivas de paridad y las vistas de internet, y calcula una media entre ambos. Esto tiene sus propias cuestiones. Una comunidad de internet podría organizar una votación por unanimidad para algo que muchas personas no pensarían ni iban a votar, similar a lo que sucedió con las existencias de GME en 2020. Un reto planteado para la UE que se derivaría de ello sería equilibrar el impacto de los ciudadanos y de la asociación. Pero si se logra este equilibrio, más países y ciudadanos restablecerán la confianza en la Unión, y quizá más quieran unirse a ella.","et":"Kutsuge ELi kodanikke üles tundma end parlamendis tehtud otsuste suhtes võimetuna. Me saame hääletada ainult iga 5 aasta järel ja me saame hääletada ainult oma umbkaudsete arvamuste esindaja poolt, mitte tegeleda otseselt sellega, mis toimub parlamentide seintel. Seetõttu on meil võimalus parlamendis tehtud otsuste üle otse hääletada ja anda meile selge sõnaõigus selles, mida me peame oluliseks, ilma et meil oleks esindajat. Internet muutis selle, mida enne tegelikkust peeti võimatuks, ja ma leian, et turvaline hääletamine interneti kaudu on võimalik. Loomulikult ei tohiks parlamenti muuta võimupuudulikuks, kuna see on internetihääletajate suure hulga tõttu välistatud. Parlamenti valitud poliitika on teadlikum oma vastavate komisjonide teemadest ning seetõttu peaks sellel olema suurem mõju kui üldsusel. Üks kuld võtab võrdseid vaateid ja internetivaateid arvesse eraldi protsentiilides ning arvutab nende kahe vahel keskmise. Sellel on omad küsimused. Internetikogukond võiks korraldada ühehäälse otsuse selle kohta, mille poolt paljud inimesed ei mõtle või mille poolt nad on, sarnaselt sellele, mis juhtus GME varudega 2020. aastal. Sellest tulenev väljakutse ELile oleks inimeste ja partnerluse mõju tasakaalustamine. Kuid kui selline tasakaal saavutatakse, taastab usaldus liidu vastu üha rohkem riike ja kodanikke ning võib-olla soovib sellega ühineda rohkem riike ja kodanikke.","fi":"Kehottavat EU:n kansalaisia tuntemaan itsensä vailla voimaa parlamentissa tehdyistä päätöksistä. Me voimme äänestää vain viiden vuoden välein, ja voimme äänestää vain sellaisen edustajan puolesta, joka edustaa likimääräisiä lausuntojamme, eikä me voi käsitellä sitä suoraan parlamenttien muuressa. Näin ollen meillä kansalaisilla on mahdollisuus äänestää suoraan parlamentissa tehdyistä päätöksistä ja antaa meille selkeä ääni siinä, mitä pidämme tärkeänä, ilman edustajaa. Internet teki ennen todellisuutta mahdottomuuden, jota oli aiemmin pidetty, ja katson, että turvallinen äänestäminen internetin välityksellä on mahdollista. Parlamentti ei tietenkään saisi olla voimaton, koska se jää internetään äänestäjien valtaisan määrän ulkopuolelle. Parlamenttiin valittu politiikka pystyy tietoisemmin omien valiokuntiensa aiheisiin, minkä vuoksi sillä pitäisi olla suurempi vaikutus kuin yleisöllä. Yksi kulta laskee pariteettikuvat ja internetkuvat erikseen prosenttipisteinä ja laskee keskiarvon näiden kahden välillä. Tällä on omat ongelmansa. Internet-yhteisö voisi järjestää yksimielisen äänestyksen jostakin, jota monet eivät ajattelisi tai kumpikaan äänestäisi, kuten GME:n kannat vuonna 2020. Tästä eu:lle aiheutuva haaste olisi kansalaisten ja kumppanuuden vaikutusten tasapainottaminen. Jos tasapaino kuitenkin saavutetaan, yhä useammat maat ja kansalaiset palauttavat luottamuksen unioniin ja saattavat haluta liittyä siihen.","fr":"Appelez les citoyens de l’UE à se sentir impuissants sur les décisions prises au parlement. Nous ne pouvons voter que tous les 5 ans et nous ne pouvons voter que pour un représentant de nos avis rapprochés, et non pour traiter directement cette question dans les murs des parlements. C’est pourquoi nous pouvions le plus possible nos citoyens à voter directement pour les décisions prises au Parlement et à nous donner une voix claire dans ce que nous estimons important sans disposer d’un représentant. L’internet a fait ce qui était auparavant considéré comme une possibilité d’imposition avant une réalité, et je considère qu’un vote sécurisé sur l’internet est possible. Bien entendu, le parlement ne devrait pas être rendu impuissant à cause de l’écrasante proportion de votants sur internet. Les politiques qui ont été élues au Parlement sont plus conscientes des sujets traités par leurs commissions respectives et devraient donc avoir un impact plus important que les citoyens. Un or comptabilise les vues de parité et les vues sur l’internet séparément en centiles, et calcule une moyenne entre les deux. Il s’agit là de questions qui lui sont propres. Une communauté de l’internet pourrait organiser un vote à l’unanimité pour quelque chose que beaucoup ne pensent pas ou ne souhaitent pas voter, comme ce fut le cas pour les stocks GME en 2020. Un défi soulevé pour l’UE qui en découlerait serait d’équilibrer l’impact des citoyens et du partenariat. Mais si cet équilibre est trouvé, un plus grand nombre de pays et de citoyens rétabliront la confiance dans l’Union, et d’autres pourraient vouloir y adhérer.","ga":"Glaoigh ar shaoránaigh AE gan chumhacht faoi na cinntí a dhéantar sa pharlaimint. Ní féidir linn vótáil ach gach 5 bliana, agus ní féidir linn vóta a chaitheamh ach amháin d’ionadaí dár neastuairimí, agus ní féidir linn déileáil go díreach leis atá ar siúl laistigh de bhallaí na bparlaimintí. Dá bhrí sin, an bealach is fearr le gur féidir linn do shaoránaigh vóta a chaitheamh ar son cinntí a dhéantar sa pharlaimint, agus guth soiléir a thabhairt dúinn maidir lena bhfuil tábhachtach dar linn gan ionadaí a bheith againn. Rinne an tIdirlíon an méid a úsáideadh chun a mheas gur bac é roimh ré, agus measaim gur féidir vótáil slán a dhéanamh tríd an idirlíon. Ar ndóigh, níor cheart go mbeadh an Pharlaimint gan chumhacht de bharr na suimeanna móra Vótálaithe idirlín a bheith eisiata. Tá an pholaitíocht a toghadh sa pharlaimint níos eolaí ar ábhair a gcoistí faoi seach, agus ba cheart, dá bhrí sin, gur mó an tionchar a bheadh ag an bpolaitíocht sin ná mar a bheadh ag an bpobal. Aon ór amháin chomhaireamh na tuairimí paireacht agus tuairimí ar an idirlíon ar leithligh i percentiles, agus an meán a ríomh idir an dá. Tá a saincheisteanna féin ag baint leis sin. D’fhéadfadh pobal idirlín vóta d’aonghuth a eagrú mar gheall ar rud éigin nach smaoineodh go leor daoine, nó nach mbeadh sé níos mó acu, vóta a chaitheamh, cosúil leis an méid a tharla do na stoic GME in 2020. Dúshlán ardaithe don AE a thiocfadh as sin ná cothromaíocht a bhaint amach idir an tionchar a bheidh ag na daoine agus an chomhpháirtíocht. Ach má thagtar ar an gcothromaíocht sin, athbhunóidh níos mó tíortha agus saoránach muinín as an Aontas, agus b’fhéidir gur mhaith leo a bheith páirteach ann.","hr":"Pozovite građane EU-a da osjećaju nemoć kad je riječ o odlukama donesenima u parlamentu. Možemo glasovati samo svakih 5 godina i možemo glasovati samo za predstavnika naših približnih mišljenja, a ne izravno s njima postupati unutar zidova parlamenata. Stoga nam je zasjenjen način na koji građani mogu izravno glasati za odluke donesene u parlamentu i dati nam jasan glas o onome što smatramo važnim bez prisutnosti predstavnika. Internet je stvorio ono što se prije stvarnosti smatralo nemogućim i smatram da je moguće sigurno glasanje putem interneta. Naravno, parlament ne bi smio biti bespomoćan jer ga isključuju velike količine internetskih birača. Politika koja je izabrana u parlament bolje je upoznata s temama svojih odbora te bi stoga i dalje trebala imati veći utjecaj nego javnost. Jedan zlat zasebno broji paritetne prikaze i prikaze na internetu u percentilima te izračuna prosjek između njih. To ima vlastite probleme. Internetska zajednica mogla bi organizirati jednoglasnu odluku za nešto za što mnogi ljudi ne bi razmišljali ili bi glasali za nešto slično onome što se dogodilo 2020. Izazov za EU koji bi proizašao iz toga bio bi uravnotežiti učinak naroda i partnerstva. No ako se ta ravnoteža pronađe, više zemalja i građana vratit će povjerenje u Uniju, a možda će se i više njih htjeti pridružiti.","hu":"Szólítsa fel az uniós polgárokat, akik tehetetlennek érzik magukat a parlamenti döntések kapcsán. Csak ötévente szavazhatunk, és csak a közelítő véleményünk egy képviselőjéért szavazhatunk, és nem foglalkozhatunk közvetlenül a parlamentek falain belül zajló kérdésekkel. Ezért megkönnyítette számunkra, hogy a polgárok közvetlenül szavazhassanak a parlamentben hozott döntésekről, és hogy egyértelmű hangot adjunk nekünk abban, amit fontosnak tartunk, képviselő nélkül. Az internet azt jelentette, amit korábban lehetetlennek tekintettek, mielőtt valósággá vált volna, és úgy vélem, hogy lehetséges az interneten keresztül történő biztonságos szavazás. Természetesen a parlamentet nem szabad tehetetlenné tenni amiatt, hogy az internetes játékosok elsöprő mennyiségéből kizárják őket. A parlamentbe megválasztott politika jobban tudja megismerni bizottságainak témáit, ezért nagyobb hatást kell gyakorolnia, mint a nyilvánosságnak. Egy arany külön-külön számítja az egyenlő nézeteket és az internet nézeteit a percentilisekben, és kiszámítja a kettő közötti átlagot. Ennek saját kérdései vannak. Egy internetes közösség – hasonlóan a GME-állományokhoz 2020-ban történtekhez hasonlóan – egyhangú szavazást szervezhetne olyan dolgokra, amelyekre sokan nem gondolnának vagy mindannyian szavaznának. Ebből az EU-nak komoly kihívása lenne, hogy egyensúlyt teremtsen az emberek és a partnerség hatása között. Ha azonban sikerül megtalálni ezt az egyensúlyt, több ország és polgár visszaállítja az Unióba vetett bizalmat, és még többen akarnak csatlakozni.","it":"Chiamare i cittadini dell'UE a sentirsi impotenti in merito alle decisioni prese in parlamento. Possiamo votare solo ogni 5 anni, e possiamo votare solo per un rappresentante dei nostri pareri approssimati e non gestirlo direttamente all'interno delle mura dei parlamenti. In questo modo, quindi, i cittadini possono votare direttamente per le decisioni prese in parlamento e dare voce in modo chiaro a ciò che riteniamo importante senza avere un rappresentante. Internet ha fatto ciò che considerava un'imputabilità prima di una realtà e ritengo che sia possibile votare in modo sicuro via Internet. Naturalmente, il parlamento non dovrebbe essere reso impotente perché sia escluso dal gran numero di votanti su Internet. La politica che è stata eletta al parlamento è più consapevole dei temi delle rispettive commissioni e dovrebbe pertanto avere un impatto maggiore rispetto al pubblico. Un oro conta separatamente le opinioni sulla parità e su Internet in percentili e calcola una media tra i due. Si tratta di questioni proprie. Una comunità di Internet potrebbe organizzare un voto all'unanimità per qualcosa per il quale molte persone non pensano o non vorrebbero votare, analogamente a quanto accaduto agli stock di GME nel 2020. Una delle sfide che ne deriverebbero per l'UE consisterebbe nel trovare un equilibrio tra l'impatto dei cittadini e quello del partenariato. Tuttavia, se si raggiungerà tale equilibrio, un maggior numero di paesi e di cittadini ripristinerà la fiducia nell'Unione e un numero maggiore di paesi vorrà aderirvi.","lt":"Paraginti ES piliečius nesijausti bejėgiais dėl parlamente priimamų sprendimų. Balsuoti galime tik kas 5 metus ir mes galime balsuoti tik už savo apytikrių nuomonių atstovą, o ne tiesiogiai spręsti klausimus, susijusius su parlamento sienomis. Todėl svarbiausia, kad piliečiai galėtų tiesiogiai balsuoti už parlamente priimtus sprendimus ir suteikti mums aiškų balsą dėl to, kas, mūsų nuomone, yra svarbi be atstovo. Internetas pavertė tai, kas anksčiau buvo laikoma netikrumu, ir manau, kad įmanomas saugus balsavimas internetu. Žinoma, parlamentas neturėtų tapti bejėgiu dėl to, kad jo nebūtų galima pašalinti dėl daugybės interneto rinkėjų. Į parlamentą išrinkta politika yra geriau susipažinusi su atitinkamų komitetų temomis, todėl ji vis tiek turėtų daryti didesnį poveikį nei visuomenė. Vienas auksas skaičiuojamas pariteto vaizdams ir interneto atvaizdams atskirai procentiliais ir apskaičiuojamas jų vidurkis. Tai turi savų klausimų. Interneto bendruomenė galėtų surengti vieningą balsavimą už tai, dėl ko daugelis žmonių nemanytų, kad už ką balsuoti, panašiai kaip GME atsargos 2020 m. Iš to kylantis iššūkis ES būtų suderinti žmonių ir partnerystės poveikį. Tačiau jei bus rasta tokia pusiausvyra, daugiau šalių ir piliečių atkurs pasitikėjimą Sąjunga, o dar daugiau gali norėti prie jos prisijungti.","lv":"Aicināt ES pilsoņus jūtas bezspēcīgi attiecībā uz parlamenta pieņemtajiem lēmumiem. Mēs varam balsot tikai reizi 5 gados, un mēs varam balsot tikai par mūsu tuvināto atzinumu pārstāvi, nevis tieši apspriest to, kas notiek parlamentu sienu ietvaros. Tāpēc mēs esam veids, kā mūsu pilsoņi var tieši balsot par Parlamentā pieņemtajiem lēmumiem un dot mums skaidru viedokli par to, kas mums šķiet svarīgs bez pārstāvja klātbūtnes. Internets padarīja to, ko agrāk uzskatīja par neiespējamību pirms realitātes, un es uzskatu, ka ir iespējama droša balsošana internetā. Protams, parlamentam nevajadzētu būt bezspēcīgam, jo to izslēdz lielais interneta balsu skaits. Parlamentā ievēlētā politika ir labāk informēta par attiecīgo komiteju tematiem, un tāpēc tai joprojām vajadzētu būt lielākai ietekmei nekā sabiedrībai. Viens zelts paritātes skatījumus un interneta skatījumus saskaita atsevišķi procentilēs un aprēķina vidējo vērtību starp abām. Tam ir savi jautājumi. Interneta kopiena varētu organizēt vienprātīgu balsojumu par kaut ko, par ko daudzi cilvēki nedomātu vai nebalsotu, līdzīgi tam, kas notika 2020. gadā. No tā izrietošais ES izvirzītais izaicinājums būtu līdzsvarot iedzīvotāju un partnerības ietekmi. Taču, ja tiks rasts šāds līdzsvars, vairāk valstu un iedzīvotāju atjaunos uzticēšanos Savienībai, un vēl vairāk var vēlēties pievienoties.","mt":"Ċempel liċ-ċittadini tal-UE jħossuhom inkapaċi dwar id-deċiżjonijiet li jittieħdu fil-parlament. Nistgħu nivvutaw biss kull 5 snin, u nistgħu nivvutaw biss għal rappreżentant tal-opinjonijiet approssimati tagħna, u mhux nittrattawhom direttament li jkun għaddej fil-ħitan tal-parlamenti. Għalhekk inżargħu mod kif iċ-ċittadini jidderieġu l-vot għad-deċiżjonijiet li jittieħdu fil-parlament, u biex nagħtuna vuċi ċara f’dak li nħossu li huwa importanti mingħajr ma jkollna rappreżentant. L-internet għamel dak li kien jitqies bħala impożizzjoni qabel realtà, u nqis li huwa possibbli li wieħed jivvota b’mod sigur permezz tal-internet. Naturalment, il-parlament m’għandux isir mingħajr setgħa minħabba li jkun eskluż mill-ammonti kbar ta’ votanti fuq l-internet. Il-politiki li ġew eletti fil-Parlament huma aktar konxji mis-suġġetti tal-kumitati rispettivi tagħhom, u għalhekk xorta għandu jkollhom impatt akbar mill-pubbliku. Wieħed jgħodd id-dehra tal-parità u d-dehra tal-internet separatament f’perċentili, u jikkalkula medja bejn it-tnejn. Dan għandu l-kwistjonijiet tiegħu stess. Komunità tal-internet tista’ torganizza vot unanimu għal xi ħaġa li ħafna nies ma jaħsbux jew ma jaħsbux biex jivvutaw għaliha, simili għal dak li ġara għall-istokkijiet tal-GMEs fl-2020. Sfida mqajma għall-UE li tkun ġejja minn dan tkun li jiġi bbilanċjat l-impatt tan-nies u tas-sħubija. Iżda jekk jinstab dak il-bilanċ, aktar pajjiżi u ċittadini jerġgħu jġibu l-fiduċja fl-Unjoni, u jista’ jkun hemm aktar li jkunu jridu jissieħbu.","nl":"Bellen dat EU-burgers machteloos voelen over de besluiten die in het parlement worden genomen. We kunnen slechts om de 5 jaar stemmen, en we kunnen alleen stemmen voor een vertegenwoordiger van onze benaderende meningen, en niet rechtstreeks over dit onderwerp, dat zich in de muren van de parlementen bevindt. Daarom was het voor onze burgers een manier om rechtstreeks te stemmen op besluiten die in het parlement worden genomen, en ons een duidelijke stem te geven in wat wij belangrijk vinden zonder een vertegenwoordiger te hebben. Het internet maakte wat vroeger werd beschouwd als een imposability vóór een realiteit, en ik ben van mening dat veilig stemmen via internet mogelijk is. Uiteraard mag het parlement niet machteloos worden gemaakt vanwege de overweldigende hoeveelheden internetstemmers. De politiek die in het parlement is gekozen, is beter bekend met de onderwerpen van hun respectieve commissies en moet daarom nog steeds een grotere impact hebben dan het publiek. Eén goud telt de pariteitsweergaven en de internetweergaven afzonderlijk in percentielen, en berekent een gemiddelde tussen beide. Dit heeft zijn eigen problemen. Een internetgemeenschap zou een unanieme stem kunnen organiseren voor iets waarvoor velen niet zouden denken of willen stemmen, vergelijkbaar met wat er in 2020 gebeurde met de GME-voorraden. Een daaruit voortvloeiende uitdaging voor de EU zou erin bestaan een evenwicht te vinden tussen de impact van de bevolking en het partnerschap. Maar als dat evenwicht wordt gevonden, zullen meer landen en burgers het vertrouwen in de Unie herstellen en meer landen willen toetreden.","pl":"Nazywamy obywateli UE bez władzy co do decyzji podejmowanych w parlamencie. Możemy głosować tylko co 5 lat i możemy głosować jedynie na przedstawiciela naszych przybliżonych opinii, a nie bezpośrednio zajmować się tą kwestią, która odbywa się w murach parlamentów. W ten sposób obywatele mogą w ten sposób przegłosować decyzje podejmowane w parlamencie i dać nam jasny głos w tym, co uważamy za ważne, bez konieczności posiadania przedstawiciela. Internet sprawił, że przed rzeczywistością można było uznać to, co zostało uznane za niemożliwe, i uważam, że bezpieczne głosowanie przez internet jest możliwe. Oczywiście Parlament nie powinien być pozbawiony władzy ze względu na fakt, że zostanie wykluczony z powodu ogromnej liczby głosujących w internecie. Polityka, która została wybrana do parlamentu, jest bardziej świadoma kwestii poruszanych w poszczególnych komisjach i w związku z tym powinna mieć większy wpływ niż opinia publiczna. Jedno złoto liczy poglądy parytetowe i widoky internetowe oddzielnie w percentylach i oblicza średnią między tymi dwoma wartościami. Wiąże się to z własnymi problemami. Społeczność internetowa mogłaby zorganizować jednomyślne głosowanie na coś, na co wielu ludzi nie myślałoby lub za którym głosować, podobnie jak miało to miejsce w przypadku zasobów GME w 2020 r. Związane z tym wyzwanie dla UE polegałoby na zrównoważeniu wpływu obywateli i partnerstwa. Jeśli jednak równowaga ta zostanie osiągnięta, więcej państw i obywateli przywróci zaufanie do Unii, a więcej może chcieć do niej przystąpić.","pt":"Chamar os cidadãos da UE a sentirem-se impotentes em relação às decisões tomadas no Parlamento. Só podemos votar a cada 5 anos e só podemos votar em nome de um representante dos nossos pareceres aproximados, e não lidar diretamente com os mesmos que se encontram nos muros dos parlamentos. Por conseguinte, na melhor das hipóteses, os cidadãos podem votar diretamente nas decisões tomadas no Parlamento e dar-nos uma voz clara no que nos parece importante sem ter um representante. A Internet tornou aquilo que costumava ser considerado uma impotência antes de uma realidade, e considero que é possível votar em segurança através da Internet. É evidente que o Parlamento não deve ficar impotente por ser excluído pelas quantidades esmagadoras de voto na Internet. A política que foi eleita para o Parlamento é mais conhecida dos temas das respetivas comissões, pelo que deve ter um maior impacto do que o público. Um gold contabiliza separadamente as visões paritárias e as vistas na Internet em percentis e calcula uma média entre os dois. Esta questão tem as suas próprias questões. Uma comunidade da Internet poderia organizar uma votação por unanimidade para algo em que muitas pessoas não pensassem ou não votassem, à semelhança do que aconteceu com as unidades populacionais de GME em 2020. Um desafio levantado para a UE que daí resultaria seria o de equilibrar o impacto das pessoas e da parceria. No entanto, se esse equilíbrio for encontrado, mais países e cidadãos recuperarão a confiança na União e mais poderão querer aderir.","ro":"Îi invită pe cetățenii UE să se simtă lipsiți de putere în ceea ce privește deciziile luate în parlament. Putem vota doar o dată la 5 ani și putem vota doar pentru un reprezentant al avizelor noastre apropiate și nu îl putem aborda în mod direct în cadrul zidurilor parlamentelor. Prin urmare, ne-a permis cetățenilor să voteze direct pentru deciziile luate în parlament și să ne ofere o voce clară în ceea ce considerăm că este important, fără a avea un reprezentant. Internetul a făcut ceea ce era considerat impozabil înainte de o realitate și consider că votul securizat prin intermediul internetului este posibil. Bineînțeles, parlamentul nu ar trebui să devină neputincios din cauza excluderii unui număr covârșitor de alegători pe internet. Politica care a fost aleasă în parlament este mai bine informată cu privire la subiectele comisiilor lor respective și, prin urmare, ar trebui să aibă un impact mai mare decât publicul larg. Aurul calculează vizualizările paritare și vederile de pe internet separat, în centile, și calculează o medie între cele două. Acest lucru are propriile sale probleme. O comunitate de internet ar putea organiza un vot unanim pentru un lucru pe care mulți oameni nu l-ar gândi sau nu-l doresc să voteze, similar cu ceea ce s-a întâmplat cu stocurile de EMG în 2020. O provocare majoră pentru UE care ar decurge din aceasta ar fi găsirea unui echilibru între impactul cetățenilor și cel al parteneriatului. Cu toate acestea, dacă se ajunge la acest echilibru, mai multe țări și cetățeni vor restabili încrederea în Uniune și este posibil ca mai multe țări să dorească să se alăture.","sk":"Vyzývame občanov EÚ, aby sa cítili bezmocní, pokiaľ ide o rozhodnutia prijaté v parlamente. Hlasovať môžeme len každých 5 rokov a môžeme hlasovať len za zástupcu našich približných stanovísk, a nie priamo sa nimi zaoberať, a to v rámci stení parlamentov. Preto sme pre našich občanov vytvorili spôsob, ako usmerňovať hlasovanie za rozhodnutia prijaté v parlamente a dať nám jasný hlas, pokiaľ ide o to, čo považujeme za dôležité bez toho, aby sme mali zástupcu. Internet umožnil, čo sa považovalo za nemožnosť pred skutočnosťou, a myslím si, že bezpečné hlasovanie cez internet je možné. Je samozrejmé, že parlament by nemal byť zbavený moci, pretože je vylúčený prevažným množstvom internetových voličov. Politika, ktorá bola zvolená do parlamentu, je vedomejšia o témach ich príslušných výborov, a preto by mala mať stále väčší vplyv ako verejnosť. Jedno zlato počíta paritné pohľady a internetové pohľady oddelene v percentiloch a vypočítajte priemer medzi nimi. To má svoje vlastné problémy. Internetová komunita by mohla zorganizovať jednomyseľné hlasovanie za niečo, za čo mnohí ľudia nemyslia alebo nechcú voliť, podobne ako v prípade zásob GME v roku 2020. Výzvou pre EÚ, ktorá by z toho vyplynula, by bolo vyváženie vplyvu ľudí a partnerstva. Ak sa však táto rovnováha nájde, viac krajín a občanov obnoví dôveru v Úniu a môže sa stať, že sa k nej bude chcieť pripojiť viac krajín a občanov.","sl":"Državljane EU je treba počutiti nemočne glede odločitev, sprejetih v parlamentu. Glasujemo lahko le vsakih 5 let in glasujemo lahko le za predstavnika naših približanih mnenj, ne da bi se neposredno ukvarjali z njimi, ki se dogajajo v zidovih parlamentov. Zato nam državljanom omogoča, da volijo za odločitve, sprejete v parlamentu, in da nam dajo jasen glas v tem, kar se nam zdi pomembno, ne da bi imeli predstavnika. Internet se je pred resničnostjo štel za neverjetnega in menim, da je varno glasovanje prek interneta mogoče. Parlament seveda ne bi smel biti brez moči, če bi ga izključevale velike količine spletnih volivcev. Politika, ki je bila izvoljena v parlament, bolje pozna teme svojih odborov in bi zato morala imeti večji vpliv kot javnost. Eno zlato ločeno prešteje paritetne poglede in internetne poglede v percentilih ter izračuna povprečje med obema. To ima svoja vprašanja. Internetna skupnost bi lahko organizirala soglasno glasovanje za nekaj, za kar mnogi ne bi mislili ali oboji, da bi glasovali, podobno kot se je zgodilo z zalogami GME leta 2020. Izziv za EU, ki bi iz tega izhajal, bi bil uravnoteženje vpliva ljudi in partnerstva. Če pa bo to ravnovesje doseženo, bo več držav in državljanov povrnilo zaupanje v Unijo, morda pa se želi pridružiti še več."},"sv":"Many EU citizens feel powerless about the decisions made in parliament. We can only vote every 5 years, and we can only vote for a representative of our approximate opinions, and not directly affect anything that is going on within the walls of parliament.\n\nI therefore suggest a way for us citizens to directly vote for decisions made in parliament, and to give us a clear voice in what we feel is important without having rely upon a representative. The internet made what used to be considered an impossibility before a reality, and I believe that secure voting through the internet is possible.\n\nOf course, the parliament should not be made powerless due to being marginalized by the overwhelming amounts of internet voters. The politicians that were elected to parliament are more knowledgeable of the topics of their respective committees, and should therefore still have a greater vote impact than the public.\n\nOne could count the parliament votes and the internet votes separately in percentages, and calculate an average between the two. This has it's own issues though. An internet community could organize an unanimous vote for something that many people wouldn't think or bother to vote for, similar to what happened to the GME stocks in 2020.\n\nA great challenge for the EU that would come from this would be to balance the impact of the people and the parliament. But if that balance is found, more countries and citizens will reestablish trust in the union, and more may want to join."},"title":{"machine_translations":{"bg":"„Да се позволи на гражданите на ЕС да гласуват пряко за повече решения“","cs":"„Umožnit občanům EU přímé hlasování pro více rozhodnutí“","da":"\"Give EU-borgerne mulighed for at stemme for flere beslutninger\"","de":"„EU-Bürgerinnen und -Bürgern die Möglichkeit geben, für weitere Entscheidungen direkt zu stimmen“","el":"«Παροχή στους πολίτες της ΕΕ της δυνατότητας να ψηφίζουν απευθείας για περισσότερες αποφάσεις»","en":"‘Allow EU Citizens to direct vote for more decisions’","es":"«Permitir a los ciudadanos de la UE votar directamente a favor de más decisiones»","et":"„Võimaldada ELi kodanikel hääletada otse rohkemate otsuste poolt“","fi":"”EU:n kansalaisten on voitava äänestää suoraan enemmän päätöksiä”","fr":"«Permettre aux citoyens de l’UE de voter directement pour plus de décisions»","ga":"‘Tabhair do shaoránaigh an Aontais vótáil dhíreach le haghaidh tuilleadh cinntí’","hr":"„Omogućivanje građanima EU-a da izravno glasuju za više odluka”","hu":"„Lehetővé teszi az uniós polgárok számára, hogy több döntésért szavazzanak”","it":"\"Consentire ai cittadini dell'UE di votare direttamente per un maggior numero di decisioni\"","lt":"„Galimybė ES piliečiams tiesiogiai balsuoti už daugiau sprendimų“","lv":"“Ļaut ES pilsoņiem balsot par vairākiem lēmumiem”","mt":"“Nippermettu liċ-Ċittadini tal-UE jivvutaw b’mod dirett għal aktar deċiżjonijiet”","nl":"„EU-burgers in staat stellen rechtstreeks te stemmen voor meer besluiten”","pl":"„Umożliwienie obywatelom UE bezpośredniego głosowania za większą liczbą decyzji”","pt":"«Permitir que os cidadãos da UE votem diretamente para mais decisões»","ro":"„Să le permită cetățenilor UE să voteze direct pentru mai multe decizii”","sk":"„Umožniť občanom EÚ, aby priamo hlasovali za viac rozhodnutí“","sl":"„Omogočiti državljanom EU, da neposredno glasujejo za več odločitev“"},"sv":"Allow EU Citizens to directly vote for more decisions"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×