European democracy

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b56e4ea666c96692430e4710b0c46d22c7dfa33fa76e45e74d40395a5bed6d64

Source: {"body":{"en":"There are numerous problems with the Spitzenkandidate system:\n\n1. The candidates are chosen by a very small group of party elites, who do not reflect the will of the voters or even the members of their affiliated national parties. \n\n2. Even the largest parliamentary groups are only about 20% of the parliament. That is not a mandate to unilaterally dictate who gets to be the commission head.\n\n3. It makes no sense to choose the head of the executive from a pool of candidates for the legislature. They are two different jobs. A most egregious example of this was EPP's lead candidate Manfred Weber, who had no executive experience whatsoever. Limiting the pool of candidates to MEPs means settling for mediocrity and incompetence. We deserve better.\n\n4. About 7.5% of MEPs are unaffiliated with any group. Under Spitzenkandidate system they and their voters are disenfranchised.\n\n5. There is no guarantee that the lead candidate will be elected in his or her national election. \n\n6. The voters don't necessarily even know the name of their pan-European group or its lead candidate, so it's laughable that this would be a democratic choice.\n\n7. Per Duverger's law, having EU elections become an election on the commission presidency supports top two largest groups at the expense of smaller ones.\n\n8. There are better options: direct election by the people, or an election in the parliament from a wide variety of candidates.\n\nPlease, let's not even consider this farcical system for 2024 elections.","machine_translations":{"bg":"Съществуват множество проблеми със системата Spitzenkandidate: 1. Кандидатите се избират от много малка група партийни елити, които не отразяват волята на гласоподавателите или дори на членовете на свързаните с тях национални партии. 2. Дори най-големите парламентарни групи са едва около 20 % от членовете на парламента. Това не е мандат да се диктува едностранно кой да бъде ръководител на комисията. 3. Няма смисъл ръководителят на изпълнителната власт да се избира от списък с кандидати за законодателната власт. Това са две различни работни места. Един от най-тежките примери за това е водещият кандидат на ЕНП Манфред Вебер, който няма никакъв изпълнителен опит. Ограничаването на кръга от кандидати до членовете на ЕП означава уреждане на случаи на медократност и некомпетентност. Заслужаваме по-добре. 4. Около 7,5 % от членовете на ЕП не са свързани с която и да е група. В системата на Spitzenkandidate те и техните гласоподаватели са лишени от избирателни права. 5. Няма гаранция, че водещият кандидат ще бъде избран на националните избори. 6. Гласоподавателите дори не знаят непременно името на своята паневропейска група или нейния водещ кандидат, така че е трудно това да бъде демократичен избор. 7. В закона на Пер Дувергер изборите за Европейски парламент се превърнаха в избори за председател на комисията за подкрепа на две най-големи групи за сметка на по-малките. 8. Съществуват по-добри варианти: преки избори от народа или избори в парламента от широк кръг кандидати. Моля, нека дори не вземаме предвид тази факсична система за изборите през 2024 г.","cs":"Systém vedoucích kandidátů má řadu problémů: 1. Kandidáty vybírá velmi malá skupina stranických elit, které neodráží vůli voličů, ani členů jejich přidružených národních stran. 2. Dokonce i největší parlamentní skupiny tvoří pouze asi 20 % parlamentu. Nejedná se o mandát k jednostrannému rozhodování o tom, kdo bude předsedou komise. 3. Není logické vybírat vedoucího výkonné moci ze seznamu kandidátů do zákonodárného sboru. Jedná se o dvě různá pracovní místa. Nejvýraznějším příkladem toho byl hlavní kandidát skupiny PPE Manfred Weber, který neměl žádné zkušenosti s výkonnou mocí. Omezení počtu kandidátů na poslance EP znamená, že se usadit za medicínu a nezpůsobilost. Zasluhujeme si lepší výsledky. 4. Přibližně 7,5 % poslanců Evropského parlamentu není přidruženo k žádné skupině. Podle systému vedoucích kandidátů jsou oni a jejich voliči zbaveni volebního práva. 5. Neexistuje žádná záruka, že vedoucí kandidát bude zvolen ve svých vnitrostátních volbách. 6. Voliči nemusí nutně znát ani název své celoevropské skupiny nebo jejího hlavního kandidáta, takže je těžké, že se jedná o demokratickou volbu. 7. Vzhledem k tomu, že se volby do Evropského parlamentu v rámci předsednictví Komise staly volbami per Duverger’s Law, podporuje dvě největší skupiny na úkor menších skupin. 8. Existují lepší možnosti: přímé volby lidu nebo volby v parlamentu ze široké škály kandidátů. Nevěnujte se ani tomuto dálkovitému systému pro volby v roce 2024.","da":"Der er mange problemer med Spitzenkandit-systemet: 1. Kandidaterne udvælges af en meget lille gruppe af partieliter, som ikke afspejler vælgernes eller sågar medlemmerne af deres tilknyttede nationale partiers vilje. 2. Selv de største parlamentariske grupper er kun ca. 20 % af parlamentet. Dette er ikke et mandat til ensidigt at diktere, hvem der skal være kommissionschef. 3. Det giver ingen mening at vælge lederen af den udøvende magt fra en pulje af kandidater til den lovgivende forsamling. Der er tale om to forskellige job. Et meget ømtåleligt eksempel herpå var EPP's spidskandidat Manfred Weber, som ikke havde nogen ledelseserfaring overhovedet. Hvis puljen af kandidater begrænses til medlemmer af Europa-Parlamentet, er det nødvendigt at finde en løsning på grund af mediekrit og inkompetence. Vi fortjener bedre. 4. CA. 7,5 % af medlemmerne af Europa-Parlamentet er uden tilknytning til nogen gruppe. Inden for rammerne af Spitzenkanditsystemet er de og deres vælgere frataget deres stemmeret. 5. Der er ingen garanti for, at spidskandidaten vil blive valgt ved sit nationale valg. 6. Vælgerne kender ikke nødvendigvis navnet på deres paneuropæiske gruppe eller hovedkandidat, så det er beklageligt, at dette ville være et demokratisk valg. 7. Per Duvergers lov, efter at valget til Europa-Parlamentet bliver et valg til underudvalgsformandskabet, støtter de to største grupper på bekostning af mindre grupper. 8. Der er bedre muligheder: direkte valg foretaget af folket eller et valg i parlamentet fra en bred vifte af kandidater. Lad os end ikke se på dette farciale system ved valget i 2024.","de":"Es gibt zahlreiche Probleme mit dem Spitzenkandidaten-System: 1. Die Kandidaten werden von einer sehr kleinen Gruppe von Parteieneliten ausgewählt, die nicht den Willen der Wähler oder sogar der Mitglieder der ihnen angeschlossenen nationalen Parteien widerspiegeln. 2. Selbst die größten Fraktionen des Parlaments machen nur etwa 20 % des Parlaments aus. Das ist kein Auftrag, einseitig zu diktieren, wer die Kommission leiten will. 3. Es macht keinen Sinn, den Leiter der Exekutive aus einem Pool von Kandidaten für die Legislative auszuwählen. Dabei handelt es sich um zwei verschiedene Arbeitsplätze. Ein erfreulichstes Beispiel hierfür war der Spitzenkandidat der EVP Manfred Weber, der keinerlei Erfahrung in der Exekutive hatte. Die Begrenzung des Bewerberpools auf MdEP bedeutet, sich für Medikamente und unzulängliche fachliche Leistungen einzusetzen. Wir verdienen uns besser. 4. Etwa 7,5 % der MdEP sind keiner Fraktion angeschlossen. Im Spitzenkandidatensystem werden sie und ihre Wähler vom Wahlrecht ausgeschlossen. 5. Es gibt keine Garantie dafür, dass der Spitzenkandidat bei seiner nationalen Wahl gewählt wird. 6. Die Wähler wissen nicht unbedingt einmal den Namen ihrer gesamteuropäischen Gruppe oder ihres Spitzenkandidaten, so dass dies eine demokratische Entscheidung wäre. 7. Das Gesetz von Herrn Duverger, da die Europawahlen zur Wahl des Kommissionspräsidenten werden, unterstützt die beiden größten Gruppen auf Kosten kleinerer Gruppen. 8. Es gibt bessere Optionen: direkte Wahl durch das Volk oder eine Wahl im Parlament aus einer Vielzahl von Kandidaten. Bitte denken Sie nicht einmal an dieses weitreichende System für die Wahlen im Jahr 2024.","el":"Υπάρχουν πολλά προβλήματα με το σύστημα Spitzenkandidate: 1. Οι υποψήφιοι επιλέγονται από μια πολύ μικρή ομάδα κομματικών ελίτ, οι οποίοι δεν αντικατοπτρίζουν τη βούληση των ψηφοφόρων ή ακόμη και των μελών των συνδεδεμένων εθνικών κομμάτων. 2. Ακόμη και οι μεγαλύτερες κοινοβουλευτικές ομάδες αντιπροσωπεύουν μόνο το 20 % περίπου του κοινοβουλίου. Η εντολή αυτή δεν είναι να υπαγορεύει μονομερώς ποιος θα είναι ο επικεφαλής της επιτροπής. 3. Δεν έχει νόημα να επιλέγεται ο επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας από ομάδα υποψηφίων για τη νομοθετική περίοδο. Πρόκειται για δύο διαφορετικές θέσεις εργασίας. Ένα πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν ο κορυφαίος υποψήφιος του ΕΛΚ Manfred Weber, ο οποίος δεν είχε καμία εκτελεστική εμπειρία. Ο περιορισμός της εφεδρείας των υποψηφίων στους βουλευτές συνεπάγεται τη διευθέτηση της μεσαίας τάξης και της ανεπάρκειας. Αξίζουμε καλύτερα. 4. Περίπου το 7,5 % των βουλευτών του ΕΚ δεν συνδέονται με καμία ομάδα. Σύμφωνα με το σύστημα Spitzenkandidate, οι ίδιοι και οι ψηφοφόροι τους στερούνται του εκλογικού τους δικαιώματος. 5. Δεν υπάρχει εγγύηση ότι ο επικεφαλής υποψήφιος θα εκλεγεί στις εθνικές εκλογές. 6. Οι ψηφοφόροι δεν γνωρίζουν κατ’ ανάγκη ούτε καν το όνομα της πανευρωπαϊκής ομάδας τους ή του κορυφαίου υποψηφίου της, με αποτέλεσμα να μπορεί κανείς να κερδίσει ότι πρόκειται για δημοκρατική επιλογή. 7. Ο νόμος του Per Duverger, με τις εκλογές για την ΕΕ να εξελιχθούν σε εκλογές για την προεδρία της Επιτροπής, στηρίζει τις δύο μεγαλύτερες ομάδες σε βάρος των μικρότερων. 8. Υπάρχουν καλύτερες επιλογές: άμεση εκλογή από το λαό ή εκλογή στο κοινοβούλιο από ευρύ φάσμα υποψηφίων. Ας μην εξετάσουμε καν αυτό το αλήθεια για τις εκλογές του 2024.","es":"El sistema de cabezas de lista presenta numerosos problemas: 1. Los candidatos son elegidos por un grupo muy pequeño de élites partidistas, que no reflejan la voluntad de los votantes ni siquiera de los miembros de sus partidos nacionales afiliados. 2. Incluso los grupos parlamentarios más grandes solo representan alrededor del 20 % del Parlamento. No se trata de un mandato para dictar unilateralmente quién es el jefe de comisión. 3. No tiene sentido elegir al director ejecutivo de entre un grupo de candidatos para el poder legislativo. Se trata de dos puestos de trabajo diferentes. Un ejemplo más elocuente de ello fue el candidato principal del PPE, Manfred Weber, que no tenía ninguna experiencia ejecutiva. Limitar el número de candidatos a los diputados significa asentar por la mediocrencia y la incompetencia. Nos merecemos algo mejor. 4. Alrededor del 7,5 % de los diputados al PE no están afiliados a ningún grupo. Con arreglo al sistema de cabezas de lista, tanto ellos como sus votantes están privados del derecho de voto. 5. No hay ninguna garantía de que el candidato principal sea elegido en sus elecciones nacionales. 6. Los votantes ni siquiera conocen necesariamente el nombre de su grupo paneuropeo o de su candidato principal, por lo que es difícil que se trate de una elección democrática. 7. Por ley de Duverger, el hecho de que las elecciones europeas se conviertan en una elección en la presidencia de la Comisión apoya a los dos grupos más importantes a expensas de los más pequeños. 8. Existen mejores opciones: elección directa por el pueblo, o elección en el Parlamento entre una gran variedad de candidatos. Por favor, ni siquiera tomemos en consideración este sistema faricular para las elecciones de 2024.","et":"Esikandidaatide süsteemiga on palju probleeme: 1. Kandidaadid valib välja väga väike erakondade eliit, kes ei peegelda valijate või isegi nendega seotud liikmesriikide erakondade liikmete tahet. 2. Isegi suurimad parlamendifraktsioonid moodustavad ainult umbes 20 % parlamendist. See ei ole volitus määrata ühepoolselt kindlaks, kes saab komisjoni juhiks. 3. Ei ole mõtet valida täitevvõimu juhti seadusandliku kogu kandidaatide hulgast. Need on kaks erinevat töökohta. Kõige silmatorkavam näide sellest oli PPE esikandidaat Manfred Weber, kellel ei olnud mingit juhtimiskogemust. Kandidaatide ringi piiramine Euroopa Parlamendi liikmetega tähendab, et nad peavad astuma õnneks ja ebakompetentsuseks. Me väärime paremat. 4. Umbes 7,5 % Euroopa Parlamendi liikmetest ei ole ühegi fraktsiooniga seotud. Esikandidaatide süsteemis jäetakse nad ja nende valijad valimisõigusest ilma. 5. Ei ole tagatud, et esikandidaat valitakse tema riiklikel valimistel. 6. Valijad ei pruugi isegi teada oma üleeuroopalise rühma või selle esikandidaadi nime, seega on hämmastav, et see oleks demokraatlik valik. 7. Duvergeri seaduse kohaselt toetatakse pärast seda, kui ELi valimistest on saanud komisjoni presidendivalimised, kahte suurimat rühma väiksemate arvelt. 8. On olemas paremad võimalused: rahva otsevalimised või väga erinevate kandidaatide valimine parlamendis. Palun ärge võtke isegi arvesse seda 2024. aasta valimiste kaugeleulatuvat süsteemi.","fi":"Kärkiehdokasjärjestelmässä on useita ongelmia: 1. Ehdokkaita valitsee hyvin pieni puolueen eliittiryhmä, joka ei vastaa äänestäjien tai niihin sidoksissa olevien kansallisten puolueiden jäsenten tahtoa. 2. Jopa suurimmat parlamentaariset ryhmät ovat vain noin 20 prosenttia parlamentista. Kyse ei ole toimeksiannosta määrätä yksipuolisesti ketä komission puheenjohtajaksi. 3. Ei ole järkevää valita toimeenpanovallan johtajia lainsäädäntöelimeen ehdolla olevien ehdokkaiden joukosta. Ne ovat kaksi eri työpaikkaa. Räikein esimerkki tästä oli EPP:n kärkiehdokas Manfred Weber, jolla ei ollut minkäänlaista kokemusta täytäntöönpanosta. Ehdokkaiden määrän rajoittaminen Euroopan parlamentin jäseniin edellyttää keskisyyttä ja epäpätevyyttä. Meidän on parannettava tilannettamme. 4. Noin 7,5 prosenttia Euroopan parlamentin jäsenistä ei ole sidoksissa mihinkään ryhmään. Kärkiehdokasjärjestelmässä he ja heidän äänestäjänsä menettävät äänioikeutensa. 5. Ei ole takeita siitä, että kärkiehdokas valitaan kansallisissa vaaleissa. 6. Äänestäjät eivät välttämättä edes tiedä yleiseurooppalaisen ryhmänsä tai kärkiehdokkaansa nimeä, joten on mahdollista, että kyseessä on demokraattinen valinta. 7. Kun EU-vaaleista tulee Duvergerin lainsäädäntö, komission puheenjohtajiston vaalit tukevat kahta suurinta ryhmää pienempien ryhmien kustannuksella. 8. Vaihtoehtoja on parempia: kansan suorat vaalit tai parlamenttivaalit monenlaisista ehdokkaista. Tätä kaukaista järjestelmää ei edes oteta huomioon vuoden 2024 vaaleissa.","fr":"Le système des Spitzenkandidates pose de nombreux problèmes: 1. Les candidats sont choisis par un très petit groupe d’élites de partis, qui ne reflètent pas la volonté des électeurs, ni même les membres de leurs partis nationaux affiliés. 2. Même les plus grands groupes parlementaires ne représentent qu’environ 20 % du parlement. Il ne s’agit pas d’un mandat pour dicter unilatéralement qui devient le chef de la Commission. 3. Il n’est pas logique de choisir le chef de l’exécutif parmi une réserve de candidats pour le corps législatif. Il s’agit de deux emplois différents. Le candidat chef de file du PPE, Manfred Weber, qui n’avait aucune expérience de l’exécutif, en est un exemple le plus flagrant. Limiter la réserve de candidats aux députés européens revient à se mettre en place pour assurer la médiocrité et l’insuffisance professionnelle. Nous méritons mieux. 4. Environ 7,5 % des députés européens ne sont affiliés à aucun groupe. Dans le cadre du système des Spitzenkandidates, ils et leurs électeurs sont privés du droit de vote. 5. Il n’est pas garanti que le candidat chef de file sera élu lors de son élection nationale. 6. Les électeurs ne connaissent même pas nécessairement le nom de leur groupe paneuropéen ou de son candidat chef de file, de sorte qu’il s’agit d’un choix démocratique. 7. Selon la loi du Duverger, le fait que les élections européennes deviennent des élections à la présidence de la Commission soutient les deux plus grands groupes au détriment des plus petits. 8. Il existe de meilleures options: élection directe par le peuple, ou élection au parlement à partir d’un large éventail de candidats. Ne prenons même pas en considération ce système farcique pour les élections de 2024.","ga":"Tá go leor fadhbanna le córas Spitzenkandidate: 1. Is grúpa beag de scothaicmí páirtithe a roghnaíonn na hiarrthóirí, nach léiríonn toil na vótálaithe nó fiú baill a bpáirtithe náisiúnta cleamhnaithe. 2. Fiú amháin sna grúpaí parlaiminteacha is mó, níl ach thart ar 20 % den pharlaimint ann. Ní sainordú é sin chun a chinneadh go haontaobhach cé a fhaigheann a bheith mar cheann an choimisiúin. 3. Ní haon chiall é ceann an fheidhmeannais a roghnú ó dhíorma iarrthóirí don reachtas. Is dhá phost éagsúla iad. Sampla den chuid is mó egregious de seo ba ea príomhiarrthóir EPP Manfred Weber, nach raibh aon taithí feidhmiúcháin aige nó aici. Má theorannaítear líon na n-iarrthóirí d’Fheisirí, is ionann sin agus socrú a dhéanamh i gcomhair mí-inniúlachta agus neamhinniúlachta. Tá níos mó tuillte againn. 4. Ní dhéantar tuairim is 7.5 % de na Feisirí a chreidiúnú le haon ghrúpa. Faoin gcóras Spitzenkandidate déantar iad féin agus a gcuid vótálaithe a bhaint. 5. Níl aon ráthaíocht ann go dtoghfar an príomhiarrthóir ina thoghchán náisiúnta. 6. Ní gá go mbeadh a fhios ag na vótálaithe fiú ainm a ngrúpa uile-Eorpaigh nó ainm a bpríomhiarrthóirí, agus mar sin tá sé ag gáire go mbeadh sé seo ina rogha dhaonlathach. 7. De réir dhlí Duverger, ach toghcháin AE a bheith ina dtoghchán ar uachtaránacht an Choimisiúin, tacaíonn an dá ghrúpa is mó a bheidh thíos leis na grúpaí is lú. 8. Tá roghanna níos fearr ann: toghadh díreach ag na daoine, nó toghchán sa pharlaimint ó réimse leathan iarrthóirí. Ná déanaimis fiú smaoineamh ar an gcóras fánach sin do thoghcháin 2024.","hr":"Postoje brojni problemi sa sustavom vodećih kandidata: 1. Kandidate odabire vrlo mala skupina stranačkih elita koja ne odražava volju birača ili čak članova njihovih pridruženih nacionalnih stranaka. 2. Čak i najveći klubovi zastupnika čine samo oko 20 % parlamenta. To nije mandat da se jednostrano odredi tko će biti voditelj povjerenstva. 3. Nema smisla odabrati voditelja izvršnog tijela iz skupine kandidata za zakonodavnu vlast. To su dva različita radna mjesta. Najozbiljniji primjer toga bio je glavni kandidat EPP-a Manfred Weber, koji nije imao nikakvo iskustvo s izvršnim iskustvom. Ograničavanje skupine kandidata na zastupnike znači natjecati se zbog mediokrnosti i nesposobnosti. Zaslužujemo bolje. 4. Oko 7,5 % zastupnika nije povezano ni s jednim klubom zastupnika. U sustavu vodećih kandidata oni i njihovi birači nemaju pravo glasa. 5. Ne postoji jamstvo da će glavni kandidat biti izabran na nacionalnim izborima. 6. Glasači ne znaju nužno ni ime svoje paneuropske skupine ili glavnog kandidata, pa je pohvalno da je to demokratski izbor. 7. Prema Duvergerovu zakonu, nakon što europski izbori postanu izbori za predsjedništvo povjerenstva, najviše dvije najveće skupine nauštrb manjih. 8. Postoje bolje opcije: izravnim izborima naroda ili izborima širokog raspona kandidata u parlamentu. Nemojmo ni uzeti u obzir taj dalekovidni sustav izbora 2024.","hu":"A Spitzenkandidate rendszerrel kapcsolatban számos probléma merül fel: 1. A jelölteket a pártelitek nagyon kis csoportja választja ki, akik nem tükrözik sem a szavazók, sem a hozzájuk kapcsolódó nemzeti pártok tagjainak akaratát. 2. Még a legnagyobb parlamenti képviselőcsoportok is a parlamentnek csupán 20 %-át teszik ki. Ez nem arra vonatkozó felhatalmazás, hogy egyoldalúan meghatározzuk, ki lesz a Bizottság vezetője. 3. Nincs értelme megválasztani a végrehajtó hatalom vezetőjét a törvényhozó jelöltek csoportjából. Két különböző munkahelyről van szó. Ennek legkiemelkedőbb példája az EPP vezető jelöltje, Manfred Weber, aki semmilyen vezetői tapasztalattal nem rendelkezett. A jelöltek körének az európai parlamenti képviselőkre való korlátozása a medioritás és a hozzáértés hiányát jelenti. Jobbak vagyunk. 4. Az európai parlamenti képviselők mintegy 7,5 %-a nincs kapcsolatban semmilyen képviselőcsoporttal. A Spitzenkandidate rendszerben őket és szavazóikat megfosztják szavazati joguktól. 5. Nincs garancia arra, hogy a vezető jelöltet a nemzeti választásokon megválasztják. 6. A szavazók még csak nem is feltétlenül ismerik páneurópai képviselőcsoportjuk vagy vezető jelöltjük nevét, ezért meglepő, hogy ez demokratikus választás lenne. 7. Az egyes Duverger-törvények, amelyek értelmében az uniós választások a bizottsági elnökség választásává válnak, a kisebbek kárára támogatják a két legnagyobb csoportot. 8. Jobb lehetőségek állnak rendelkezésre: az emberek közvetlen választása, vagy a jelöltek széles köréből történő választás a parlamentben. Kérjük, ne is vegye figyelembe ezt az emblémai rendszert a 2024-es választásokra.","it":"Il sistema degli Spitzenkandidate presenta numerosi problemi: 1. I candidati sono scelti da un gruppo molto ristretto di élite di partito, che non riflettono la volontà degli elettori o persino dei membri dei loro partiti nazionali affiliati. 2. Anche i gruppi parlamentari più grandi sono solo il 20 % circa del parlamento. Non si tratta di un mandato a imporre unilateralmente chi assume la funzione di capo della commissione. 3. Non ha senso scegliere il capo dell'esecutivo da un gruppo di candidati al potere legislativo. Si tratta di due diversi posti di lavoro. Un esempio più calzante è il candidato principale del PPE Manfred Weber, che non aveva alcuna esperienza esecutiva. Limitare la riserva di candidati ai deputati significa risolvere il problema della mediocrità e dell'incompetenza. Meritamo di essere migliori. 4. Circa il 7,5 % dei deputati al Parlamento europeo non è affiliato a nessun gruppo. In base al sistema degli Spitzenkandidate, i loro elettori e i loro elettori sono privati del diritto di voto. 5. Non vi è alcuna garanzia che il candidato capolista sia eletto in occasione delle elezioni nazionali. 6. Gli elettori non conoscono necessariamente nemmeno il nome del loro gruppo paneuropeo o del suo candidato capolista, per cui è deplorevole che si tratti di una scelta democratica. 7. Per Duverger, il fatto che le elezioni europee diventino elezioni alla presidenza della commissione sostiene i due gruppi principali a scapito di quelli più piccoli. 8. Esistono opzioni migliori: elezione diretta da parte del popolo o elezione in parlamento di un'ampia gamma di candidati. Non prendiamo nemmeno in considerazione questo sistema farcico per le elezioni del 2024.","lt":"Su Spitzenkandidate sistema susiduria daug problemų: 1. Kandidatus renka labai maža partijų elito grupė, kuri neatspindi rinkėjų ar netgi su jais susijusių nacionalinių partijų narių valios. 2. Net didžiausios parlamentinės frakcijos sudaro tik apie 20 proc. parlamento narių. Tai nėra įgaliojimas vienašališkai nustatyti, kas tampa Komisijos vadovu. 3. Nėra prasmės pasirinkti vykdomosios valdžios vadovą iš kandidatų į įstatymų leidžiamosios valdžios instituciją sąrašo. Tai dvi skirtingos darbo vietos. Ryškiausias pavyzdys – PPE pagrindinis kandidatas Manfredas Weberis, kuris neturėjo jokios vykdomosios patirties. Kandidatų skaičiaus apribojimas EP nariams reiškia apsigyventi už medijokratiją ir nekompetentingumą. Mes nusipelnome geresnių rezultatų. 4. Apie 7,5 proc. EP narių nėra susiję su jokia frakcija. Pagal Spitzenkandidate sistemą jie ir jų rinkėjai netenka balsavimo teisės. 5. Nėra garantijos, kad pagrindinis kandidatas bus išrinktas per jo nacionalinius rinkimus. 6. Rinkėjai nebūtinai žino savo visos Europos grupės pavadinimą ar pagrindinį kandidatą, todėl akivaizdu, kad tai būtų demokratinis pasirinkimas. 7. Per Duvergerįįstatyme, kad rinkimai į ES taps Komisijos pirmininko rinkimais, remiamos dvi didžiausios frakcijos, o ne mažesnės. 8. Yra geresnių galimybių: tiesioginiai rinkimai, kuriuos atlieka žmonės, arba rinkimai parlamente iš įvairių kandidatų. Prašome net nesvarstyti šios farcinės sistemos 2024 m. rinkimams.","lv":"Ir daudz problēmu saistībā ar vadošo kandidātu sistēmu: 1. Kandidātus izvēlas ļoti maza partiju elite, kas neatspoguļo vēlētāju vai pat ar tiem saistīto nacionālo partiju locekļu gribu. 2. Pat lielākās parlamentārās grupas ir tikai aptuveni 20 % no parlamenta. Tas nav mandāts vienpusēji noteikt, kurš kļūst par Komisijas vadītāju. 3. Nav jēgas izvēlēties izpildvaras vadītāju no kandidātu kopuma likumdevēja amatam. Tās ir divas dažādas darbvietas. Visspilgtākais piemērs tam bija PPE vadošais kandidāts Manfred Weber, kuram nebija nekādas vadības pieredzes. Kandidātu loka ierobežošana, to attiecinot tikai uz EP deputātiem, nozīmē samierināties ar mediāciju un nekompetenci. Mēs esam pelnījuši labāk. 4. Aptuveni 7,5 % EP deputātu nav saistīti ne ar vienu grupu. Saskaņā ar vadošo kandidātu sistēmu viņiem un viņu vēlētājiem tiek atņemtas balsstiesības. 5. Nav garantijas, ka vadošais kandidāts tiks ievēlēts viņa valsts vēlēšanās. 6. Vēlētāji pat nezina savas Eiropas grupas nosaukumu vai vadošo kandidātu, tāpēc ir smieklīgi, ka tā būtu demokrātiska izvēle. 7. Saskaņā ar Duverger likumu tas, ka ES vēlēšanas kļūst par Komisijas prezidija vēlēšanām, atbalsta divas lielākās grupas uz mazāku grupu rēķina. 8. Ir labākas iespējas: tiešas tautas vēlēšanas vai parlamenta vēlēšanas no plaša kandidātu loka. Lūdzu, neņemsim vērā šo farkoloģisko sistēmu 2024. gada vēlēšanām.","mt":"Hemm bosta problemi bis-sistema Spitzenkandidate: 1. Il-kandidati jintgħażlu minn grupp żgħir ħafna ta’ elit tal-partit, li ma jirriflettux ir-rieda tal-votanti jew saħansitra l-membri tal-partiti nazzjonali affiljati tagħhom. 2. Anke l-akbar gruppi parlamentari huma biss madwar 20 % tal-parlament. Dan mhuwiex mandat biex jiġi ddettat b’mod unilaterali min isir il-kap tal-kummissjoni. 3. Ma jagħmilx sens li jintgħażel il-kap eżekuttiv minn grupp ta’ kandidati għal-leġiżlatura. Dawn huma żewġ impjiegi differenti. Eżempju l-aktar ovvju ta’ dan kien il-kandidat ewlieni tal-PPE Manfred Weber, li ma kellu l-ebda esperjenza eżekuttiva. Il-limitazzjoni tar-riżerva ta’ kandidati għall-MEPs tfisser li wieħed joqgħod għal mediokrità u inkompetenza. JIXIRQILNA aħjar. 4. Madwar 7.5 % tal-Membri tal-PE mhumiex affiljati ma’ kwalunkwe grupp. Taħt is-sistema Spitzenkandidate huma u l-votanti tagħhom jitneħħielhom id-dritt tal-vot. 5. M’hemm l-ebda garanzija li l-kandidat prinċipali ser jiġi elett fl-elezzjoni nazzjonali tiegħu jew tagħha. 6. Il-votanti mhux neċessarjament ikunu jafu l-isem tal-grupp pan-Ewropew tagħhom jew tal-kandidat ewlieni tiegħu, u għalhekk din tkun għażla demokratika. 7. Il-liġi għal kull Duverger, li l-elezzjonijiet tal-UE jsiru elezzjoni fuq il-presidenza tal-kummissjoni tappoġġja l-akbar żewġ gruppi askapitu ta’ dawk iżgħar. 8. Hemm għażliet aħjar: elezzjoni diretta mill-poplu, jew elezzjoni fil-parlament minn varjetà wiesgħa ta’ kandidati. Jekk jogħġbok, ejja ma nikkunsidrawx din is-sistema farka għall-elezzjonijiet tal-2024.","nl":"Er zijn talrijke problemen met het Spitzenkandidaten-systeem: 1. De kandidaten worden gekozen door een zeer kleine groep partijelites, die niet de wil van de kiezers of zelfs de leden van de aangesloten nationale partijen weerspiegelen. 2. Zelfs de grootste parlementaire fracties zijn slechts ongeveer 20 % van het parlement. Dit is geen mandaat om eenzijdig te bepalen wie de voorzitter van de Commissie wordt. 3. Het heeft geen zin om het hoofd van de uitvoerende macht te kiezen uit een groep kandidaten voor de wetgevende macht. Het gaat om twee verschillende banen. Een mooi voorbeeld hiervan was Manfred Weber, de lijsttrekker van de EVP, die geen enkele uitvoerende ervaring had. Het beperken van de kandidatenpool tot leden van het Europees Parlement betekent dat men zich moet verenigen voor medialiteit en incompetentie. We verdienen beter. 4. Ongeveer 7,5 % van de EP-leden is niet verbonden met een fractie. In het kader van het Spitzenkandidaten-systeem worden zij en hun kiezers het stemrecht ontnomen. 5. Er is geen garantie dat de lijsttrekker bij zijn of haar nationale verkiezing zal worden verkozen. 6. De kiezers weten niet eens de naam van hun pan-Europese groep of haar lijsttrekker, dus het is laakbaar dat dit een democratische keuze zou zijn. 7. Per Duverger’s wet: de EU-verkiezingen worden verkozen voor het voorzitterschap van de Commissie, dan ondersteunt de top twee grootste groepen ten koste van kleinere groepen. 8. Er zijn betere opties: rechtstreekse verkiezing door het volk of verkiezing in het parlement van een groot aantal kandidaten. Laat staan dat dit farcical systeem voor de verkiezingen van 2024 zelfs niet in aanmerking wordt genomen.","pl":"Istnieje wiele problemów z systemem Spitzenkandidate: 1. Kandydaci są wybierani przez bardzo małą grupę elit partyjnych, które nie odzwierciedlają woli wyborców ani nawet członków powiązanych z nimi partii krajowych. 2. Nawet największe grupy parlamentarne stanowią jedynie około 20 % parlamentu. Nie jest to mandat do jednostronnego dyktowania tego, kto staje się przewodniczącym komisji. 3. Wybór szefa władzy wykonawczej z puli kandydatów na urząd ustawodawczy nie ma sensu. Są to dwa różne miejsca pracy. Najbardziej wyraźnym przykładem tego był główny kandydat grupy PPE Manfred Weber, który nie miał żadnego doświadczenia w zakresie zarządzania. Ograniczenie puli kandydatów do posłów do PE oznacza osiedlenie się na rzecz mediokracji i niekompetencji. Zasługujemy na więcej. 4. Około 7,5 % posłów do PE nie jest powiązanych z żadną grupą. W systemie Spitzenkandidate są oni i ich wyborcy pozbawieni prawa wyborczego. 5. Nie ma gwarancji, że główny kandydat zostanie wybrany w wyborach krajowych. 6. Wyborcy niekoniecznie znają nawet nazwę swojej ogólnoeuropejskiej grupy lub jej czołowego kandydata, więc dziwne jest, że jest to wybór demokratyczny. 7. Zgodnie z prawem Duvergera, fakt, że wybory do UE stają się wyborami do kierownictwa komisji, wspiera dwie największe grupy kosztem mniejszych grup. 8. Istnieją lepsze możliwości: bezpośrednie wybory obywateli lub wybory w parlamencie spośród wielu kandydatów. Nie rozważmy nawet tego prostego systemu wyborczego w 2024 r.","pt":"Existem numerosos problemas com o sistema de cabeças de lista (Spitzenkandidate): 1. Os candidatos são escolhidos por um grupo muito pequeno de elites partidárias, que não refletem a vontade dos eleitores ou mesmo dos membros dos respetivos partidos nacionais afiliados. 2. Mesmo os maiores grupos parlamentares representam apenas cerca de 20 % do Parlamento. Não se trata de um mandato para ditar unilateralmente quem é o chefe da comissão. 3. Não faz sentido escolher o chefe do executivo de entre um grupo de candidatos para o poder legislativo. Trata-se de dois postos de trabalho diferentes. Um exemplo mais flagrante desta situação foi o principal candidato do PPE, Manfred Weber, que não tinha qualquer experiência executiva. Limitar a reserva de candidatos aos deputados ao Parlamento Europeu significa tomar decisões em matéria de mediocridade e incompetência. Merecem melhores resultados. 4. Cerca de 7,5 % dos deputados não estão filiados em qualquer grupo. No âmbito do sistema «Spitzenkandidate», eles próprios e os seus eleitores estão privados do direito de voto. 5. Não há qualquer garantia de que o candidato principal seja eleito nas suas eleições nacionais. 6. Os eleitores nem sequer conhecem necessariamente o nome do seu grupo pan-europeu ou do seu candidato principal, pelo que é possível que se trate de uma escolha democrática. 7. Por lei de Duverger, uma vez que as eleições europeias se transformam numa eleição para a presidência da comissão, apoia dois maiores grupos em detrimento dos mais pequenos. 8. Existem melhores opções: eleição direta do povo ou eleição no Parlamento de uma grande variedade de candidatos. Por favor, não tamos sequer em conta este sistema empírico para as eleições de 2024.","ro":"Există numeroase probleme legate de sistemul candidaților cap de listă: 1. Candidații sunt aleși de un grup foarte restrâns de elite de partid, care nu reflectă voința alegătorilor sau chiar a membrilor partidelor lor naționale afiliate. 2. Chiar și cele mai mari grupuri parlamentare reprezintă doar aproximativ 20 % din parlament. Acesta nu este un mandat de a dicta în mod unilateral cine devine șeful de comisie. 3. Alegerea șefului executivului dintr-un grup de candidați pentru legiuitor este lipsită de sens. Acestea sunt două locuri de muncă diferite. Un exemplu cel mai flagrant în acest sens a fost candidatul cap de listă al PPE, Manfred Weber, care nu avea nicio experiență executivă. Limitarea numărului de candidați la deputații în Parlamentul European înseamnă stabilirea pentru mediocritate și incompetență. Merităm mai bine. 4. Aproximativ 7,5 % dintre deputații în Parlamentul European nu sunt afiliați niciunui grup. În cadrul sistemului candidaților cap de listă, aceștia și alegătorii lor sunt privați de dreptul de vot. 5. Nu există nicio garanție că candidatul cap de listă va fi ales în cadrul alegerilor sale naționale. 6. Alegătorii nu cunosc în mod necesar nici măcar numele grupului lor paneuropean sau al candidatului său principal, astfel încât este elocvent că aceasta ar fi o alegere democratică. 7. Legea lui Duverger, alegerile europene care devin alegeri în cadrul președinției comisiei sprijină primele două grupuri ca mărime, în detrimentul celor mai mici. 8. Există opțiuni mai bune: alegerea directă a poporului sau alegerea în parlament a unei game largi de candidați. Vă rog să nu luați în considerare acest sistem farclogic pentru alegerile din 2024.","sk":"V súvislosti so systémom navrhovania hlavných kandidátov existuje mnoho problémov: 1. Kandidátov vyberá veľmi malá skupina elít strán, ktoré neodrážajú vôľu voličov ani členov ich pridružených vnútroštátnych strán. 2. Dokonca aj najväčšie parlamentné skupiny tvoria len približne 20 % parlamentu. To nie je mandát na jednostranné určenie toho, kto sa stane vedúcim Komisie. 3. Nie je logické vybrať vedúceho výkonnej moci zo skupiny kandidátov na zákonodarnú moc. Ide o dve rôzne pracovné miesta. Najvýraznejším príkladom toho bol hlavný kandidát EĽS Manfred Weber, ktorý nemal žiadne skúsenosti s exekutívou. Obmedzenie počtu kandidátov na poslancov EP znamená usadzovanie sa na mediokritizáciu a nespôsobilosť. Zaslúžime si to lepšie. 4. Asi 7,5 % poslancov EP nie je pridružených k žiadnej skupine. V rámci systému navrhovania hlavných kandidátov sú títo a ich voliči zbavení volebného práva. 5. Nie je zaručené, že hlavný kandidát bude zvolený vo svojich vnútroštátnych voľbách. 6. Voliči dokonca ani nepoznajú názov svojej celoeurópskej skupiny alebo jej hlavného kandidáta, takže je neochvejné, že by to bola demokratická voľba. 7. Podľa Duvergerho zákon, keď sa voľby do EÚ stanú voľbami do predsedníctva Komisie, podporuje dve najväčšie skupiny na úkor menších skupín. 8. Existujú lepšie možnosti: priame voľby ľudu alebo voľby širokého spektra kandidátov v parlamente. Nezabúdajme ani na tento termický systém pre voľby v roku 2024.","sl":"Sistem vodilnih kandidatov ima številne težave: 1. Kandidate izbere zelo majhna skupina strankarskih elit, ki ne odražajo volje volivcev ali celo članov njihovih pridruženih nacionalnih strank. 2. Celo največje parlamentarne skupine predstavljajo le približno 20 % poslancev. To ni pooblastilo za enostransko narekovanje, kdo postane vodja Komisije. 3. Izbira vodje izvršilne veje oblasti iz skupine kandidatov za zakonodajno obdobje ni smiselna. Gre za dve različni delovni mesti. Najočitnejši primer tega je bil glavni kandidat skupine PPE Manfred Weber, ki ni imel nikakršnih izvršnih izkušenj. Omejitev nabora kandidatov na poslance Evropskega parlamenta pomeni, da se nastanijo zaradi srednjesti in nesposobnosti. Zaslužimo si več. 4. Približno 7,5 % poslancev Evropskega parlamenta ni povezanih z nobeno skupino. V sistemu vodilnih kandidatov so njihovi volivci in njihovi volivci prikrajšani za volilno pravico. 5. Ni zagotovila, da bo vodilni kandidat izvoljen na svojih nacionalnih volitvah. 6. Volivci ne poznajo nujno imena svoje vseevropske skupine ali vodilnega kandidata, zato je težko, da bi bila to demokratična izbira. 7. Po zakonu zveznega Duvergerja volitve EU postanejo volitve v ožje predsedstvo Komisije, ki podpirata dve največji skupini na račun manjših skupin. 8. Boljše možnosti so: neposredne volitve s strani ljudstva ali volitve v parlament, ki jih izvolijo najrazličnejši kandidati. Ne pozabite niti tega sistema za volitve leta 2024.","sv":"Spitzenkandidatsystemet har många problem: 1. Kandidaterna väljs av en mycket liten grupp partieliter, som inte återspeglar väljarnas vilja eller ens medlemmarna i deras anslutna nationella partier. 2. Även de största parlamentariska grupperna är bara omkring 20 % av parlamentet. Det är inte ett mandat att ensidigt diktera vem som blir chef för kommissionen. 3. Det är meningslöst att välja den verkställande direktören bland en reserv av kandidater till den lagstiftande makten. Det rör sig om två olika arbeten. Ett tydligast exempel på detta var PPE:s toppkandidat Manfred Weber, som inte hade någon chefserfarenhet alls. Att begränsa antalet kandidater till ledamöterna innebär att man måste hitta en medlare och inkompetent personal. Vi förtjänar bättre resultat. 4. Omkring 7,5 % av Europaparlamentets ledamöter är inte knutna till någon grupp. Enligt Spitzenkandidatsystemet förlorar de och deras väljare sin rösträtt. 5. Det finns ingen garanti för att toppkandidaten kommer att väljas i sitt nationella val. 6. Väljarna känner inte nödvändigtvis ens till namnet på sin paneuropeiska grupp eller toppkandidat, så det är beklagligt att detta skulle vara ett demokratiskt val. 7. Att EU-valet blir ett val i kommissionens ordförandeskap stöder de två största grupperna på bekostnad av mindre grupper per Duvergers lag. 8. Det finns bättre alternativ: direkta val av folket eller val i parlamentet av ett stort antal kandidater. Låt oss inte ens ta hänsyn till detta system för 2024 års val."}},"title":{"en":"Abolish the Spitzenkandidate system","machine_translations":{"bg":"Премахване на системата „Spitzenkandidate“","cs":"Zrušit systém vedoucích kandidátů","da":"Afskaffelse af Spitzenkandi-systemet","de":"Abschaffung des Spitzenkandidaten-Systems","el":"Κατάργηση του συστήματος Spitzenkandidate","es":"Suprimir el sistema de cabezas de lista","et":"Kaotada esikandidaatide süsteem","fi":"Kärkiehdokasjärjestelmän lakkauttaminen","fr":"Supprimer le système des Spitzenkandidates","ga":"Deireadh a chur leis an gcóras Spitzenkandidate","hr":"Ukidanje sustava vodećih kandidata","hu":"A Spitzenkandidate rendszer eltörlése","it":"Abolire il sistema degli Spitzenkandidate","lt":"Panaikinti pagrindinių kandidatų sistemą","lv":"Atcelt vadošo kandidātu sistēmu","mt":"Tiġi abolita s-sistema Spitzenkandidate","nl":"Afschaffing van het Spitzenkandidaten-systeem","pl":"Zniesienie systemu głównych kandydatów","pt":"Abolir o sistema de cabeças de lista (Spitzenkandidate)","ro":"Eliminarea sistemului de Spitzenkandidate","sk":"Zrušiť systém navrhovania hlavných kandidátov","sl":"Odprava sistema vodilnih kandidatov","sv":"Avskaffa Spitzenkandidatsystemet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×