Event report

CONTESTO, FINALITÀ, OGGETTO E STRUTTURA/METODOLOGIA DELL’EVENTO | Il dibattito si è svolto in forma virtuale sulla piattaforma Zoom e contestualmente è stato trasmesso in diretta sulla pagina Facebook della Gioventù Federalista Europea Lecco. Questo si è articolato in tre brevi relazioni iniziali a cui ha fatto seguito un ampio dibattito con interventi da parte dei partecipanti. Il tema trae spunto dall’attualità più stringente, la recezione della direttiva europea sulla plastica entro il 3 luglio 2021 in un clima di crescenti tensioni sociali sui territori (soprattutto Emilia-Romagna e Lombardia) con l’obiettivo di sottolineare la necessità di una struttura istituzionale e fiscale federale nell’ Unione Europea. NUMERO E TIPO DI PARTECIPANTI PRESENTI | I partecipanti sono stati approssimativamente 20 e in una fascia d’età compresa tra i 18 e 26 anni. La distribuzione per genere è stata equilibrata. Tra questi si può registrare la partecipazione di: tre relatori (Tesoriera GFE Lecco, Segretaria GFE Bologna, Dottoranda UniBO); quattro partecipanti iscritti alla GFE (Presidente e Segretaria GFE Lecco, Segretario GFE Sondrio, Tesoriere GFE Bologna); due partecipanti non iscritti tramite zoom; sette visualizzatori non interattivi tramite Facebook. Complessivamente I partecipanti sono stati in maggioranza studenti; in particolare due liceali, quattro studenti universitari, due dottorande. PRINCIPALI MATERIE OGGETTO DI DISCUSSIONE DURANTE IL DIBATTITO | Il dibattito si è concentrato su 3 tematiche: 1. Strumenti europei e risorse dei territori per la ricezione della direttiva europea 2019/904 sulla riduzione dell’incidenza di determinati prodotti di plastica sull’ambiente; 2. Il ruolo del federalismo europeo nel governo della transizione ecologica; 3. L’effetto dell’allargamento del bilancio europeo con risorse proprie sul bilancio degli enti locali e, dunque, sul governo del territorio. PRINCIPALI IDEE SUGGERITE DAI PARTECIPANTI DURANTE L’EVENTO, I DISCORSI E GLI ARGOMENTI CONDIVISI O DIBATTUTI CHE HANNO PORTATO A TALI IDEE | Vi è stato accordo unanime sul fatto che la transizione ecologica genererà sempre maggiori tensioni sociali se l’UE non metterà in campo adeguati strumenti per affrontare la storica impresa di convertire interamente il modo di vivere, produrre e consumare delle democrazie occidentali. I partecipanti ritengono che una risposta europea ambiziosa al cambiamento climatico è necessaria e va perseguita; sarà resa pienamente possibile solo attraverso un avanzamento del disegno istituzionale europeo capace di esprimere uno slancio squisitamente politico dell’Unione. La direttiva 2019/904 non è che un banco di prova dei prossimi anni. Infine, è stata dibattuta la necessità di affrontare il tema della transizione ecologica tra famiglie politiche famiglie che condividono valori e priorità. Per esempio, il dibattito politico italiano, ancora timido su queste problematiche, potrebbe trarre ispirazione dai più recenti e incoraggianti risultati dei verdi francesi e tedeschi, che conquistano sempre maggiori fette di elettorato, pur avendo i primi ispirazione socialista e i secondi liberale. L’ATMOSFERA GENERALE E IL FOLLOW-UP ATTESO | L’atmosfera nel corso del dibattito è stata positiva e propositiva; inoltre si è potuta apprezzare una forte interazione tra i partecipanti. Complessivamente l’evento ha soddisfatto le aspettative e ha centrato in pieno gli obiettivi che la Conferenza sul Futuro dell’Europa intende perseguire. RIEPILOGO SCRITTO| Dopo un riepilogo sulle definizioni e sulla strategia dell’Unione in materia di gestione della plastica (in particolare monouso), è stata spiegata l’ambiguità di questo materiale, che presenta vantaggi nel suo utilizzo parallelamente ai limiti del riciclo. Questo non lo rende ancora pienamente sostituibile e sicuramente impegnativo per gli enti locali nel ciclo di smaltimento. Inoltre, bisogna considerare che l’Italia ha investito molto nella produzione di bioplastiche - con una concentrazione industriale nel centro/nord - le quali vengono ugualmente penalizzate dalla direttiva UE. Infine, si riscontra l’inaccettabile ritardo dell’Italia nel recepire la direttiva, arrivando in extremis a negoziare con Bruxelles una dilatazione dei tempi e la revisione dei criteri di applicazione; favorendo così l’inasprirsi della contrapposizione tra occupazione e tutela dell’ambiente. Un simile atteggiamento su questo primo importante passo renderà ancora più aspro il percorso della transizione ecologica, punto strategico sul quale la attuale Presidente della Commissione Europea ha chiesto la fiducia al Parlamento. LE PROPOSTE CHE I PARTECIPANTI HANNO ACCETTATO DI PRESENTARE | I partecipanti convengono sia necessario sottolineare sempre più il ruolo degli enti locali nella gestione della transizione ecologica che, come nel caso della direttiva 2019/904, riflette la crescente sensibilità sullo stato di salute dei mari, anche italiani, inficiato dalla plastica monouso. A tal fine, si avrà bisogno di una grande dotazione di risorse per affrontare la riconversione, risorse che non potranno originarsi che da un bilancio europeo federale alimentato da risorse proprie. Il federalismo fiscale, infine, si accompagna strettamente con una struttura istituzionale a cerchi concentrici, capace di accorciare le distanze tra i centri decisionali europei e la periferia d’Europa, tra i quartieri delle città o i piccoli paesi delle aree metropolitane e Bruxelles, democratizzando così i processi decisionali e il follow-up delle politiche intraprese.